Noticias importantes para el cambio. Películas y corrupción

He asistido hace unos días a la presentación de la película sobre la vida de Margaret Teacher, “La Dama de Hierrro”.

Recomendable por dos razones. La primera por ver la magnifica actuación de Meryl Streep y la dirección impecable de la cinta de Phyllida Lloyd. La segunda para ver que al final de todos los tiempos de la existencia de cada ser humano, se hace un balance personal de lo que cada uno ha llevado a cabo. Y si uno no paga por lo hecho, como dicen los orientales, pasa a su cadena de linaje y pagaran sus progenitores.

Lo único que no cuadra en la cinta es que esa vuelta atrás que tiene el personaje hacia lo que hizo se omitan partes importantes de sus acciones. No se habla de algunas y tristes frases de este oscuro personaje, la sociedad civil no existe. Sobre que el estado es el problema y el mercado la solución. Que metió a Inglaterra en una de las peores crisis sociales de su historia desmontando la sanidad, la educación y los derechos de los trabajadores, con una represión brutal de las manifestaciones por los derechos que les robaba. Que fue cómplice del sangriento Pinochet, comparable a Videla, Pol Pot, Franco, Hitler, Mussolini o Stalin. Que desde 1986 convirtió a la City de Londres en un mundo de derivados y productos opacos semilla de la crisis que sufrimos hoy. Igual a lo que hizo Bush en Estados Unidos. En fin uno de los personajes pérfidos de la historia contemporánea que ha inspirado a otro tan deleznables como ella: Bush, Aznar y otros neoliberales. Personas que si no son juzgados por los tribunales internacionales por crímenes contra la Humanidad (por sus declaraciones de guerras ilegales contra los mandatos de la cuestionable Naciones Unidas), serán juzgados por la historia. Luego recogerán los frutos de todas las muertes y sufrimientos que a lo largo de su vida han originado. Esta película nos sirve para recapacitar sobre la necesidad de considerar al ser humano como centro de todas las acciones. Algo olvidado que conduce a las corrupciones que tenemos en estos momentos como gestión de nuestros países. Corrupciones difíciles de detectar porque el propio sistema, es decir, los políticos, no están interesados en solucionarlas. Soledad Gallego Díaz en El País de fecha quince de enero de dos mil doce, mantenía que el acceso a la información, por ejemplo, sobre el numero de sentencias, el dinero rescatado en los temas de la corrupción es algo muy, muy complicado de saber. En su artículo propone una solución, dotar con más profesionales competentes que vigilen a estos indivudos. Pero los últimos hechos con Camps, las sentencias como la de Garzón, nos hablaba de que el sistema parece tener deficiencias.

Recordemos que solo en defensa se han aumentado el gasto en 6.579 millones entre 2000 y 2011. Tenemos a 2943 soldados en un país en el que nada nos va ni nos viene, Afganistán. Para este año están aprobados 3051 militares. Si suponemos que un salario de 1000 euros al mes son 20.000 euros brutos al año, divida usted y vera que este importe de más de seis mil millones supone mas de 30.000 personas trabajando durante trescientos sesenta y cinco días. Si calcula el salario de algunos directivos de la banca de más de 30.000.000 millones de euros al ano, esto supondría 1.100 trabajadores durante un año a mil euros netos al mes. Sepa que por cada millón de euros ahorrado se podrían contratar 50 trabajadores en las condiciones mencionadas. Si suponemos que en España hay 5 millones de parados necesitaríamos unos 100 mil millones para darles trabajo a todos durante un año y reactivar la economía, aumentar los ingresos en la Seguridad Social, evitar depresiones, dignificar a las personas… Y si aplicásemos todas las recetas que apuntábamos en nuestro articulo de recetas para acabar por la crisis, factible sugeridas por economistas y todo tipo de profesionales, solucionaríamos la totalidad o gran parte de esta indignante cuestión sin muchos problemas. No hacerlo es, de nuevo, corrupción, en la acepción del diccionario Maria Moliner, hacer algo malo a una persona o cosa. No hacerlo es hacer mal a miles de personas que sufren no solo de la falta de ingresos, sino de la incapacidad de expresar a la sociedad sus capacidades laborales y personales. El paro no se soluciona bajando los salarios de los funcionarios, quitando los puentes en un país que vive del turismo o subiendo de manera indecente la edad de jubilación en una estructura social en la que se necesitan crear puestos no perpetuar los existentes, abaratando las capacidades de despedir a los trabajadores… Si atendemos ala teoría neoliberal, un directivo que hubiera llevado a una situación como la que actualmente vive nuestro país, seria despedido, excepto si es un directivo de una empresas de calificación de deuda. Pero nuestros políticos nos llevan a una indignante crisis y siguen en sus puestos y los ciudadanos les aplauden.

Siento compasión por quienes no son capaces de darse cuenta de esta situación. También por estos personajes de la política que antes o después pagaran por lo que están llevando a cabo y por lo que van a cometer. No parece que hayan llegado al final de la crisis que llevan años preparando. Cada sociedad atrae lo que en ese momento evolutivo merece, por duro que parezca. Eso es lo que algunos han votado y lo que ahora tenemos: Margaret Tacher y sus acólitos gestionando y corrompiendo.